Comparación de programas de archivo y compresión

Almacenamiento de aplicaciones: ISO y EXE

Esta es la zona donde Uhark es famosa. Veremos pronto si hace honor a su nombre. A menudo, las imágenes de CD se comprimen y archivan (posiblemente colocando varias imágenes de CD en DVD, también con fines de copia de seguridad). Será interesante ver si vale la pena utilizar un programa de archivo más potente que uno más rápido.

YO ASI

Observamos 2 imágenes ISO de CD, un sistema operativo y un disco de controladores. Como imágenes de disco universales, contienen todo (bibliotecas del sistema, aplicaciones ejecutables, archivos de texto, imágenes, archivos de música, etc.), por lo que son una prueba importante para todos nuestros archivadores.

iso 1
(Sistema operativo) tiempo transcurrido

tamaño (412.5) MB

Relación de compresión 1 Uharc 31 ’40 «386.3 6.36% 2 KGB 1.61 Normal 84 ’40» 387.2 6.13% 3 Winrar 3.50 mejor 11 ’30 «388.5 5.82% 4 Winrar 3.50 Normal 11’07’388.6

5,79%

5 Winzip 10 máx. (Desinflado enh.) 1 ’10 «389,6 5,55% 6 WinAce ultra 16 ’01» 390,3 5,38% 7 7z Ultra 15 ’04 «390,8 5,26% 8 piezas x 8 ’05»391 5,21% 9 winhki 1 máximo 8 pies 48 pulg 391,6 5,07% 10 piezas 9 pies 15 pulg 393,9 4,51% 11 Winzip 10 máx. (PPMd) 14’58»395.7 4.07% 12 winkki2 máximo 18’01»396.9 3.78%

iso 2
(controlador de dispositivo) tiempo tamaño (618.5) Relación de compresión MB 1 uharc 40 ’23 «404.6 34.58% 2 7z ultra 15 ’19» 408.9 33.89% 3 Winrar 3.50 Mejor 15 ’01 «508, 4 17,80% 4KGB 1.61 Normal 121 ‘1 «509.0 17.70% 5 Winrar 3.50 bueno 13 ’50» 509.1 17.69% 6 WinAce 21 ’27 «510.2 17.51% 7 Winzip 10 máximo (PPMd) 19 ’38» 532.1 13.97% 8 piezas x 10 ’50 «536.9 13.19% 9 winhki 1 12 ’35 «538.8 12.89% 10 winhki 2 23 ’34» 538.9 12.87% 11 Winzip 10 max (desinflado extendido) 3’30-545.3 11.84%

Como puede ver, la relación de compresión varía mucho de un ISO a otro, sin embargo
Uharc
logra demostrar su valía en ambos casos (coniso 2 hay un hueco entre el Uharc-7z y los demás, tanto que repetí la prueba tres veces). Si logramos un equilibrio entre el porcentaje de compresión y el tiempo transcurrido, Winrar por supuesto el programa que aparece, aunque también 7z causar una buena impresión. La KGB no puede cambiar nada aquí, a pesar del enorme lapso de tiempo.

EXE (ejecutable)

Aquí puse 7 archivos ejecutables en una carpeta e intenté comprimir toda la carpeta con nuestros archivadores de comparación. Uhark es uno de los favoritos en papel; Será muy curioso ver si está en el apogeo de su gloria y si hay otros que se le acercan. La compresión de archivos ejecutables es una práctica que se utilizó hace varios años para ahorrar espacio en el disco duro; hoy se utiliza con mucha menos frecuencia, especialmente con fines de archivo.

7 archivos ejecutables (exe) tiempo tamaño total (61,22 MB) porcentaje de compresión 1 KGB 1,61 Máximo 94 ’04 «18,29 70,12% 2 7z ultra 1 ’53» 19,42 68,28% 3 uharc mejor 3 ’07 «20,81 66,01% 4 KGB 1,61 Normal 11 ’24 «22.10 63.90% 5 Winrar 3.50 mejor 1 ’07» 22.49 63.26% 6 Winrar 3.50 bueno 55 «22.60 63.08% 7 WinAce ultra 1 ’08» 03.23 62.38% 8 Stuffit x 38 «23.67 61.34% 9 Winzip 10 max (PPMd) 40 «23,74 61,22% 10 WinAce normal 48» 25,34 58,61% 11 winhki 1 max 39 «26,94 55,99% 12 Stuffit lento 39» 27,01 55,88% 13 Winzip 10 max (desinflado mejorado) 38 «28,30 53,77%

Al analizar los resultados de las pruebas de archivos ejecutables,
Uharc se ve bastante bien, pero es superado por 7z, que en este caso va más allá de las previsiones (al menos la mía). Archivador KGB
Aquí también habrá una victoria, sin embargo no debemos olvidar que el tiempo de almacenamiento (y descompresión) es muy largo, más de 100 veces mayor que el de WinRar (que también en este caso mantiene un excelente compromiso entre velocidad y compresión). Por supuesto, si tuvieras una PC muy potente y mucha RAM, KGB Archiver se volvería mucho más interesante en términos de uso práctico (desafortunadamente, todavía no).

Deja un comentario