Comparación de programas de archivo y compresión

Aquí veremos tres imágenes en diferentes formatos: dos sin pérdida de calidad (sin pérdida), BMP mi PNG y el formato con pérdida, el formato más popular de todos, Jpg

Este caso de prueba extremadamente importante porque a menudo es necesario archivar sus imágenes (quizás fotografías tomadas con una cámara digital u otra) en un CD o DVD, y es útil conocer las diferencias entre un formato de archivo y otro. Piensa eso en alta resolución, la imagen puede ocupar decenas de MBde ahí la cuestión del área ocupada el correspondiente (puede guardar muchas más imágenes en un CD sin perder calidad).

Sobre el papel, debería obtener buenos resultados con la compresión BMP, mientras que no debería esperar casi ningún resultado con PNG y JPG.

3 imágenes BMP
(1532 x 980)

tiempo dedicado a

suma de tamaños
(13.196 KB)

porcentaje de compresión

uno

KGB 1,61 Máximo 18 ’30 «5009 Aprox. 62%

2

WinAce ultra 8 pulgadas 5.251 60.2%

3

Uharc 33»5 342 59,52

4

Winrar 3.50 mejor 7 «5.796 56.08%

cinco

Winrar 3.50 Normal 5 «5.799 56.05%

6

KGB 1,61 Llanura 2 ’22 en 5,913 55,19%


7

pieza 7»6.215 52.9%

8

winhki 1 max 8 «6.258 52.57%

nueve

material x 9»6,300 52.26%

diez

Winzip 10 max (PPMd) 13 pulgadas 6.351 51.87%

once

7z Ultra 16 » 7.039 46.66%

12

Winzip 10 max (desinflado mejorado) 4 «8.795 33.35%

3 imágenes PNG

(1532×980) Tiempo transcurrido Tamaños totales (6.133 KB) Porcentaje de compresión Winrar 3.50 Mejor 4 «6.133 KB 0% Winrar 3.50 Bueno 4» 6.133 0% Uharc Mejor 20 «6.133 0% Winzip 10 max (compresión extendida) 2» 6.134 0% KGB 1,61 Normal 1 ’13 «6,135 0% (negativo) KGB 1,61 Máximo 9 ’04» 6,135 0% (negativo) Winky 1 máx. 8 «6.163 0% (neg.) Carne picada x 7» 6.167 0% (neg.) Carne picada 7 «6.199 0% (neg.) 7z ultra 6″ 6.208 0% (neg.) WinAce ultra 10 « 6.209 0% (neg.)) Winzip 10 máx. (PPMd) 12 » 6.260 0% (neg.)

25 imágenes JPG

(1532×980) Dimensión (5.084 KB) Porcentaje de compresión 1 Stuffit x 19 pulg. 3.860 KB 24.1% 2 KB 1.61 Máximo 8’01 pulg. 5.013 1.4% 3 KGB 1.61 Normal 58 pulg. 5.021 1.2% 4 Winzip 10 máx. (Compresión extendida) 2 «5.073 0.2% 5 uharc mejor 19 «5.076 0.16% 6 Winrar 3.50 mejor 5» 5.077 0.14% 7 Winrar 3.50 bueno 5 «5.077 0.14% 8 winhki 1 max 6» 5.080 0.08% 9 Stuffit 7 «5.094 0% (neg) 10 7z ultra 4 «5.100 0% (neg.) 11 Winzip 10 máx. (PPMd) 9» 5.115 0% (neg.) 12 WinAce ultra 8 «5.137 0% (neg.)

Cabe señalar algunos puntos interesantes: ningún archivador pudo comprimir imágenes en PNG, cuyo resultado es el más incompresible de toda esta prueba (incluso mp3 o mpeg-4 DivX no mostraron este nivel de incompresibilidad). Las mismas imágenes en formato BMP (y con la misma resolución) se pueden comprimir mucho más de lo que se guardan en PNG (5,25 MB frente a 6,13 MB). De esto podemos concluir que si tiene muchas imágenes para archivar en un formato sin pérdidas, ahorrará espacio guardándolas en BMP comprimidas con WinAce, o tambien WinRaren comparación con guardar en PNG.

EN Ventaja de NPC por supuesto, la posibilidad de modificarlas directamente en el programa de gráficos, sin embargo, si hay problemas de espacio, o en cualquier caso quieres guardar imágenes en un formato sin comprimir, WinRar o incluso más WinAce ha mostrado buenos resultados.

Pero la mayoría Asombrosamente la capacidad de comprimir imágenes en formato JGP, un formato que ya debería estar muy comprimido. Si bien estos programas de archivo ofrecen resultados mínimos al comprimir mp3 y divx, hay resultados significativos con JPG si está utilizando el único programa optimizado para JPG. Stuffit X… Si también pensamos en lo que pasó con el audio con WAV, podemos ver cuánto puede obtener un programa de compresión en particular en comparación con los habituales.

Si desea archivar miles de imágenes JPG,
Llenalo
por supuesto, una elección que tomar.

Deja un comentario