Comparación de velocidad de Windows 7, Vista y XP

Windows XP, Windows Vista, Windows 7: ¿cuál de los tres es el más rápido?

Copyright Programmifree.com – incluso la copia parcial está prohibida sin el consentimiento por escrito del autor

Introducción

Después del lanzamiento de Windows 7 (finales de octubre de 2009), tenía curiosidad por saber si había ventajas o desventajas de rendimiento sobre otros sistemas operativos de Microsoft. No estaba interesado en comparar sistemas completamente «limpios», así que decidí instalar varios programas cada vez (casi todos son gratuitos).

Así que creé una partición e instalé 3 sistemas operativos a su vez con algunos programas: Antivir Free, Comodo Firewall y varios otros programas como Codec divx y xvid, AutoMKV (DVD a Divx), DVDForger (de divx a DVD), Cobian Backup (copia de seguridad ), MB Antimalware free (anti-spyware), Alcohol 52% free (este último inicialmente me dio problemas con Windows 7, resuelto instalándolo en un modo compatible con Vista SP2) y otros.

Los sistemas operativos de Microsoft fueron los más recientes disponibles: Windows XP SP3, Vista SP2 y Windows 7.

El hardware que hice fue una comparación relativamente reciente, pero no la más reciente: 2GB de RAM, un procesador Intel Core 2 Duo E6600, una tarjeta gráfica Nvidia 7600GT, una placa base Asus P45 y un disco duro Seagate de 320GB.

PRUEBA 1: instalar, iniciar y apagar el sistema operativo

Se midió el tiempo de instalación del sistema operativo. Entonces, después de instalar algunos programas (mencionados anteriormente), también medí los tiempos de inicio y apagado.

Consideraciones brevesR: Cuando se trata de instalar el sistema operativo, lo mejor es Windows 7. Vista SP2 no se ha equivocado y lo peor es XP SP3. De hecho, al final de la instalación XP no encontré algunos componentes (chip de audio, LAN, impresora) que tuve que instalar manualmente (y por lo tanto estamos hablando de unos minutos más, además de la molestia de tener que tener varios CD a mano.). Y Windows 7 reconoció todo correctamente (seguido de Vista, que reconoció todo excepto la impresora).

Cuando se trata del inicio del sistema, Vista definitivamente está castigado, mientras que el apagado está bastante cerca, con muy buen rendimiento para Windows 7.

TEST 2: Rendimiento con disco duro

Aquí he preparado una serie de pruebas para ver cómo se comportan los diferentes sistemas a la hora de copiar, instalar, escanear, crear y extraer archivos (en el caso de Office 2003, la instalación fue desde un CD, y en el Med 2 TW, se creó creando dos imágenes de DVD en el disco duro, móntelas con Alcohol 52% free e instálelas con ellas).

Consideraciones breves: La diferencia de resultados no es grande en ninguna prueba, sin embargo Vista SP2 casi siempre recibe una penalización (aunque no mucha), excepto por escanear 26.000 archivos con MB AntiMalware, en el que ocupa el primer lugar (por un buen margen). ). Los puntajes de Windows 7 con XP SP3 siempre están bastante cerca.

PRUEBA 3: Conversión y cálculo de medios

Intenté convertir DVD a Divx (con AutoMKV), Divx a DVD (con DVDForger) y luego hice la prueba SuperPi 4M.

Consideraciones brevesWindows 7 recibe una penalización esta vez, especialmente al convertir Divx a DVD, mientras que el rendimiento de Vista es el mejor.
La prueba SuperPi (configurada en 4M) es interesante: aunque se repitió varias veces, siempre tomó 1 segundo más que en Vista / XP.
No puedo explicar por qué Vista SP2 funciona mejor que Windows 7: parece, sin embargo, que cuando un procesador dual funciona al 100%, Vista tiende a funcionar mejor.

recomendaciones

Esta comparación quiere solo comprobar si hay alguna diferencia
actuación entre varios sistemas operativos de Microsoft.
Sin intención de comparar
globalmente sistemas operativos entre sí, porque las diferencias van más allá de unas tablas más o menos simples.
Las innovaciones presentes y futuras se realizarán como completo en Windows 7 (en parte en Vista, muy poco en XP), por ejemplo, soporte completo para discos duros SSD de última generación (con función de recorte), DirectX 11, USB 3, Sata3 y lo que viene a continuación, por lo tanto, se habla de Comparación completa de estos sistemas operativos serían inútiles.
Sin embargo, las diferencias de rendimiento observadas en esta comparación son: interesante

Windows XP SP3 sistema operativo, promedio, funcionó mejor (a excepción de la instalación en la que no reconoció algunos componentes), sin embargo, aunque todavía es bueno para una computadora vieja, no lo recomendaría con hardware nuevo.
Ver SP2
en general, resultó ser más lento que el de los dos competidores; Sin embargo, en las pruebas en las que se utilizó la CPU durante mucho tiempo al 100%, logró obtener excelentes resultados.
Windows 7
Sin embargo, no mostró una mejora significativa en el rendimiento. principalmente supera a Vista ya veces XP. Siempre reconoció todo lo que conecté a la computadora en el primer intento, lo que no era el caso de XP. En su lugar hay mostró algunas limitaciones Esperamos que en las pruebas en las que más se utilizó el procesador, este algo se resuelva fácilmente.

Copyright Programmifree.com – incluso la copia parcial está prohibida sin el consentimiento por escrito del autor