el programa más rápido para copiar archivos al disco duro o dispositivo USB


Programa de soporte gratuito

Y donación, incluso mínimo Programmifree, es una indicación específica de que estos comparaciones te gustan y te gustaría volver a verlos en el futuro.

Tal vez incluso 1 € puede parecerle insignificante, pero significa dar específicamente Tu aprobación.

Los programas más rápidos para copiar una gran cantidad de archivos al disco duro o memoria USB

Introducción

comparación agregada: abril de 2013

A veces (de hecho, muy a menudo) puede suceder que tenga que copiar muchos archivos de un disco duro a otro, o incluso desde o hacia una memoria USB.

Entonces me pregunté si hay dioses presente los beneficios de rendimiento de usar un programa en particular sobre el uso normal de Windows por defecto (el que usa Windows cuando arrastramos una carpeta de una ubicación a otra).

Así que intenté ejecutar 4 pruebas diferentes: en las primeras 3 copié los datos del disco duro Western Digital Velociraptor 300GB al disco duro Western Digital Green 1.5TB, y en la última prueba copié los mismos archivos que en la prueba n. .3 a una unidad USB Patriot Xpress de 32 GB (debe tener USB 3.0 nativo, pero se usa con USB 2.0 normal.

La comparación se realizó con Windows 7 de 64 bits (en la comparación también se incluyó Windows 8, también de 64 bits), utilizando un procesador Intel E6600 y 4 GB de RAM. No se utilizó antivirus.

La prueba se hizo
2 veces para cada programa y promediar los resultados.

NOTA: Los administradores de archivos que usan el sistema de copia predeterminado Windows 7 (o incluso Windows 8 si está instalado en este último) registraron los mismos resultados que Windows 7, entonces, ¿qué es aplicable a Windows 7 (o Windows 8), también para Free Commander, xplorer2 lite , Qdir, FileMenuTools, etc.

PRUEBA 1: copia de 2 archivos, 6,8 GB cada uno (en MB / s)

Copié un par de archivos ISO, de aproximadamente 6,8 GB cada uno, de un disco duro a otro.

Consideraciones breves: Nomad.NET y FastCopy están ganando, pero Windows 7 y Windows 8 siguen el ritmo. Decepción para Master Commander y especialmente Multi Commander, sobre todo en estos últimos lugares.

TEST 2: copiando 43 mil archivos pequeños (en MB / seg)

Copié 43.000 archivos pequeños (aproximadamente 2,7 GB) de un disco duro a otro. Los archivos eran 70% imágenes (jpg y png), 15% archivos ejecutables y 15% documentos y páginas HTML.

Consideraciones breves: En este caso, con muchos archivos pequeños (principalmente archivos de imagen), TeraCopy funciona ligeramente mejor que Windows 7 y FastCopy. Una vez más, Master Commander y Multi Commander están en gran parte en los últimos lugares. En este caso, la diferencia entre los dos últimos y el primero es enorme, es decir, ¡más de 10 veces!

TEST 3: copiando 30 archivos de 350 MB cada uno (en MB / s)

Copié unos treinta archivos AVI de 350 MB de un disco duro a otro, para un total de unos 10,5 GB.

Consideraciones breves: FastCopy gana claramente, seguido de TeraCopy. Todos los demás están más o menos en la misma línea (Master Commander es ligeramente mejor que en pruebas anteriores). Esta vez, el sistema de copia estándar de Windows es el último (aunque ligeramente fuera de contacto con la mayoría de los competidores).
Lo interesante de esta prueba es que 350 MB (aprox.) De un archivo AVI es un tamaño estándar ampliamente utilizado en programas de televisión, por lo que algunos usuarios a menudo tienen que lidiar con él.

PRUEBA 4: Copia de 30 archivos de 350 MB en una memoria USB (en MB / s)

Copié los mismos archivos que antes (solo 10.5GB para 30 archivos AVI) a una unidad USB Patriot Xpress de 32GB a un puerto USB 2.0 en la computadora (elegí una computadora bastante vieja que no tiene puertos USB 3.0).


Consideraciones breves: Nuevamente, FastCopy fue el mejor, aunque limitado en las versiones predeterminadas de Windows. En las últimas posiciones, el nuevo Master Commander y el Multi Commander (además de muCommander) son tres veces más lentos que el anterior.

recomendaciones

Al comienzo de esta comparación, me hice la pregunta: ¿Existe alguna ventaja de rendimiento real al usar otro programa sobre el sistema de copia predeterminado en el sistema operativo?
La respuesta es que usualmente nosi no necesita copiar docenas de archivos AVI (300-350 MB) de un disco duro a otro, ya que la separación de Windows 7 (un poco peor para Windows 8) del primero fue en 3 de 4 pruebas alrededor todo el 10%
(o incluso más bajo).
En caso de que necesite copiar docenas de archivos AVI de un disco duro a otro, existe una clara ventaja de rendimiento (con FastCopy y TeraCopy) sobre el sistema predeterminado de Windows.

Se aplica lo mismo que se dijo para el sistema de copia de archivos estándar de Windows. además para todos aquellos programas que dependen de él (Free Commander, xplorer2 lite, File Menu Tools, etc.).

Para un resultado más general,
FastCopy
este programa se ha ido es mejor a lo largo de la comparación, habiendo ganado dos pruebas de cuatro y siempre entre los tres primeros. Por lo tanto, se puede recomendar especialmente en ciertos casos, es decir, si necesita copiar muchos archivos de un disco duro a otro oa una memoria USB (digamos, archivos con un tamaño de 350 MB y más), mientras se vuelve menos interesante si necesita copiar muchos archivos pequeños (como imágenes o textos).

también
TeraCopy

salió bien (superando a Windows en la mitad de las pruebas) y esto también se puede recomendar, especialmente porque ofrece la opción de anular automáticamente el sistema de copia predeterminado de Windows (y será utilizado por varios software que aceptan archivos de copia del sistema de Windows de forma predeterminada, como Free Commander, FileMenuTools, etc.)